532/2228/18
2/532/770/2018
Іменем України
26 грудня 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Мороз Т.М.,
з участю секретаря судового засідання - Крейс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_3, звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 29 лютого 2012 року, між нею та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей у сторін не має. Майнового спору в сторін не виникає.
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, в зв'язку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Прохає залишити їй прізвище ОСОБА_3.
Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2018 року провадження по даній справі відкрито та по справі призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій прохає розглядати дану справу у її відсутність. ОСОБА_4 підтримує.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, 29 лютого 2012 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 51.
Сторони спільних дітей не мають.
Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх позивач не має наміру. Спору про спільне майно у сторін не має.
В зв'язку з вище викладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивача слід іменувати прізвищем ОСОБА_3.
Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 3,12, 200, 265 ЦПК України, та ст. ст. 110, 112 113 Сімейного кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 29 лютого 2012 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис 51.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 надалі іменувати прізвищем ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) гривень сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кобеляцького районного суду Полтавської області.
Суддя