Справа № 219/6114/16-ц
Провадження №2-п/219/94/2018
27 грудня 2018р. м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.09.2016року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
23.09.2016 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 219/6114/21016(2/3079/2016),яке було прийнято на підставі ст. 224 ЦПК України заочно, тобто за відсутності відповідача, позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, був задоволений.
10.12.2018року представник відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_3 подав у суд заяву про перегляд вищевказаного рішення, обґрунтував це тим, що відповідачка ОСОБА_3 належним чином не була повідомлена про день та час розгляду справи, при цьому суду під час постановлення рішення не було звісно про докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Сторони у судове засідання не з'явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1-ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається із заяви представника заявника ОСОБА_1-ОСОБА_3 докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -
Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду від 23.09.2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 13 год.00 хв. 18 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М. Погрібна
Суддя Н.М. Погрібна