Справа № 219/14392/18
3/219/5248/2018
28 грудня 2018р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187ч.2 п.1 КпАП України,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2018р. серії ГП № 231151, який повторно надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 12.12.2018р., о 20 год. 45 хвил., ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був без поважних причин відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно порушив на протязі року адміністративний нагляд та п.1 постанови суду від 25.10.2018р., чим вчинив правопорушення за ч.2 п.1 ст.187 КпАП України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, вимоги, викладені в постанові судді від 20.12.2018 р., виконані не повністю, тому, підлягає повторно поверненню до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області.
Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КпАП України передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.
Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КпАП України передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Між тим, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.187 ч.1 п.2 КпАП України, при цьому, після доопрацювання протокол містить виправлення щодо кваліфікації з « ч.1 п.1» на «ч.2 п.1» ст.187 КпАП України, які не завірені і що не передбачено діючим законодавством, і що підлягає обґрунтуванню та уточненню, а саме, кваліфікація правопорушення.
Крім того, протокол складений на ОСОБА_1, а при викладені суті правопорушення зазначений ОСОБА_2, і що, також, підлягає уточненню.
Згідно зі ст. 268 КпАП України адмінсправи за ст.187 КпАП України розглядаються з обов,язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності , до суду.
Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1за ст.187 ч.1 п.1 КпАП України повернути до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.
Постанова остаточна.
Головуючий суддя Л. А.Радченко