Справа № 219/14987/18
Провадження № 3/219/5256/2018
28 грудня 2018р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА077830, виданий Костянтинівським РВ УМВС України в Донецькій області 25.09.1996р., одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.160 ч.1 КпАП України, роз,яснені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України,
13.10.2018р., приблизно о 13 год. 20 хвил., ОСОБА_1 знаходячись біля магазину «Магніт» в м.Часів-Яр Донецької області, по вул.Борисоглібська,1, здійснювала торгівлю рибою «толстолоб» в неустановленому для торгівлі місці, чим скоїла адміністративне правопорушення за ст.160 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просить суворо не карати, врахувати те, що вона офіційно не працює, має мінливий заробіток, у зв,язку з чим, знаходиться у скрутному матеріальному стані, одна виховує неповнолітню дитину, при цьому, запевняє суд, що у подальшому не допускатиме торгівлю в неустановленому для торгівлі місці.
Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.160 ч.1 КпАП України.
Між тим, суд враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, пояснення правопорушника, з урахуванням особи останньої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, не працює, її матеріальний стан, враховуючи те, що обставини, які обтяжують відповідальність, судом не встановлені та відсутні тяжкі наслідки адміністративного правопорушення, приходить до висновку малозначності скоєного адміністративного правопорушення, і тому, вважає необхідним звільнити її від адміністративної відповідальності в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,283-284 КпАП України,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КпАП України в силу малозначності, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Речові докази: рибу «толстолоб» та електронні ваги «Спарта», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити останній за належністю.
На постанову може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л. А.Радченко