Справа № 219/13515/18
Провадження № 2-о/219/1649/2018
28 грудня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, про заміну опікуна,-
ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про заміну опікуна, посилаючись на те, що рішенням Народного суду Центрально-Міського району м. Горлівка Донецької області від 26 квітня 1979 року брата заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його мати ОСОБА_5. 15 січня 2016 року мати заявника - ОСОБА_5 - померла. У зв'язку з тим, що заявник проживає разом зі своїм братом, за яким постійно доглядає, однак здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів (отримувати пенсію, укладати договори) не може, просить суд призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення вимог ОСОБА_1 та призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Народного суду Центрально-Міського району м. Горлівка Донецької області від 26 квітня 1979 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним (а.с. 37-38).
Рішенням виконавчого комітету Центрально-міської районної ради народних депутатів від 13.11.1996 року № 190/7 ОСОБА_5 призначено опікуном над недієздатним сином ОСОБА_4 (а.с. 13).
15 січня 2016 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-НО № 936636 від 16.03.2016 року (а.с. 9).
Відповідно копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 279455 від 06.12.2011 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом з дитинства, група інвалідності - I А; потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.12).
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з наявних в матеріалах справи копій: свідоцтва про народження серії ІІ-ВО № 022536 від 16.08.1960 року (а.с. 6), свідоцтва про народження серії 1-НО № 142515 від 06.08.2007 року (а.с. 8), довідки № 917/03-97 від 06.08.2007 року (а.с. 4), свідоцтва про одруження серії І-НО № 221822 від 07.06.2004 року (а.с. 23).
Висновком про стан здоров'я, складеним комунальним закладом «Бахмутський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» встановлено, що ОСОБА_1 є здоровою, а тому може бути опікуном за станом свого здоров'я (а.с. 5).
Відповідно подання Опікунської ради виконкому Сіверської міської ради, опікунська рада зазначає про можливість виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 26.04.1979 року визнаний недієздатним (а.с. 2).
Відповідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, який є її братом, у зв'язку зі смертю попереднього опікуна та зважаючи на те, що обставини, які би перешкоджали призначення її опікуном, відсутні.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293-294 ЦПК України,суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, про заміну опікуна,- задовольнити.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над її недієздатним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.
Суддя Р.Є.Дубовик