Справа № 408/4398/18
Провадження №2/219/3175/2018
27 грудня 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25.09.2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла за підсудністю цивільна справа № 408/4398/18-ц (провадження № 2/408/1257/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 27.08.2018 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 року цивільна справа передана для розгляду судді Погрібній Н.М.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 26.09.2018 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, а позивачу було надано строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі суду. Згідно вказаної ухвали позивачу необхідно було вказати повне місце проживання чи перебування відповідача, оскільки позивачкою вказано лише м. Сіверськ Бахмутського (раніше Артемівського) району.
Вказана ухвала про залишення позовної заяви без розгляду була надіслана на адресу позивача з повідомленням, однак повідомлення про вручення почтового відправлення на адресу суду не надійшло.
Згідно телефонограми від 7.12.2018 року позивач ОСОБА_1 була повідомлена, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 26.09.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі суду.
Дослідивши позовну заяву та оглянувши додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, якщо позивач не усунув недаліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Позивач не виправив зазначені в ухвалі суду від 26 вересня 2018 року недоліки, а тому суд позбавлений можливості на цій стадії вирішити питання про відкриття провадження.
А тому суд повертає заяву та вважає її не поданою.
Керуючись ст. ст. 185, 258-260, 285 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати не поданою та повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Суддя Н.М.Погрібна
Суддя Н.М. Погрібна