Справа № 219/11346/18
Провадження № 2/219/3313/2018
27.12.2018року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Погрібної Н.М., при секретарі Мирошниченко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних, та судових витрат.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі є власниками квартири №28 в будинку №49 в м. Світлодарськ Донецької області та споживачами комунальних послуг. ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС є постачальником комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення для всіх споживачів м. Світлодарськ. Заборгованість за період з 01.10.2014 року по 01.04.2018року склала 9974,42грн. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції за період з 01.10.2014 року по 01.04.2018року в розмірі 1499,60грн., та 3 % за період з 01.10.2014 року по 01.04.2018року в розмірі 300,63 грн., а також судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відзив та заперечення проти позову від відповідачів не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог п.п.3.5 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.162 ЖК України, відповідач своєчасно не сплачує вартість житлово-комунальних послуг і, згідно з особовим рахунком, його заборгованість перед позивачем за період з 01.10.2014 року по 01.04.2018року складає 9974,42 грн.
Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем відповідно до цієї норми закону за період з з 01.10.2014 року по 01.04.2018року були нараховані наступні суми: інфляційні нарахування в розмірі 1499,60грн., три проценти річних в розмірі 300,63 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 9974,42грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 300,63грн. та інфляційні нарахування у розмірі 1499,60грн., а всього 11 774,65грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягнення на користь позивача судовий збір в сумі 1762,00грн.
Керуючись ст. ст. 263-265,280, 282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» (код ЄДРПОУ 22927045) заборгованість за комунальні послуги в сумі 9974,42грн., індексу інфляції в сумі 1499,60грн., 3 % річних в сумі 300,63грн. та судовий збір у розмірі 1762,00грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя Н.М.Погрібна