Справа № 219/12709/18
Провадження № 3/219/4937/2018
19 грудня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від т.в.о.начальника Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ОК № 038711, виданий 24.05.2017 року Торецьким МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2018 року вказаний адміністративний матеріал поверталася на доопрацювання у зв'язку рядом недоліків.
05 грудня 2018 року вказаний адміністративний матеріал вдруге надійшов до Артемівського міськрайонного суду після дооформлення, однак недоліки у оформленні протоколу не були усунуті.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, повторно підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.
В даному випадку у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 222207 від 10.10.2018 року не вказані свідки, разом з тим, до матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_2 Тому не зрозуміло процесуальний статус особи, пояснення якої надано суду.
Крім того, адресою проживання ОСОБА_1 у протоколі зазначено: смт. Миронівський Бахмутського району, вул. Річна, 74, тоді як перевірку щодо дотримання адміністративного нагляду працівники Бахмутського ВП проводили за адресою: смт. Луганське Бахмутського району, вул. Річна, 74 (що вбачається з протоколу).
За таких обставин, у зв'язку з наявними недоліками та розбіжностями, що мають істотне значення для вирішення справи, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, а тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП повернути до Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. П.Харченко