Справа № 219/14573/18
Провадження №2/219/3798/2018
26 грудня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
19.12.2018 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.
Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не повністю відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5).
В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів засвідчені неналежним чином, а саме відсутня дата засвідчення письмових доказів.
Також до участі у розгляді справи слід залучити АТ «Ощадбанк» та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».
Окрім цього, до матеріалів заяви слід надати докази того, що відповідачка була повідомлення про укладання Договору про відступлення права вимоги від 01.10.2018 року.
Також надані позивачем копії документів, доданих до позовної заяви виготовлені неналежної якості через що мають нечитаємий текст.
Крім того, не надані докази направлення відповідачці вимоги від 22.01.2016 року.
Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
В зазначений строк позивачу слід надати уточнену позовну заяву із зазначенням відповідної інформації, з копіями заяви згідно ст. 177 ЦПК України, надати суду копії письмових доказів, оформлених в порядку ст. 95 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддеюі оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Харченко