Ухвала від 29.12.2018 по справі 295/8250/18

Справа №295/8250/18

Категорія 1

2/295/2375/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, який у подальшому уточнив та відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 16.07.2018 року, просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні власністю, а саме: АДРЕСА_1 тобто надати вільно користуватись майном та не чинити перешкод.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року дану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.95, 175, 177 ЦПК України і надано представнику позивача строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків до 10.12.2018 року, але не більше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію вищезазначеної ухвали суду представник позивача ОСОБА_2 отримав 17.12.2018 року та станом на 29.12.2018 року вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав та не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 185 ЦПК України, така позовна заява вважається неподаною і повертається представнику позивача, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном , вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Полонець