Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/1017/17
Провадження № 2-п/475/1/19
03.01.2019смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді: Вадовської А.В.,
за участю секретаря: Кравець Л.В.,
представника відповідача: ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2,
її представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 12 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
Відповідач ОСОБА_4 13.09.2018 р. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Заява ухвалою судді була залишена без руху.
Після усунення недоліків заява про перегляд заочного рішення призначена до розгляду.
Відповідач ОСОБА_4 свої вимоги мотивував тим, що 12.12.2017 р. Доманівським районним судом було ухвалене рішення у справі №475/1017/17-ц за його відсутності, при цьому він не був повідомлений про дату судового засідання. Також посилається на те, що при розгляді справи судом не враховані обставини, які суттєво впливають на рішення у справі: наявність іншої дитини.
Посилаючись на вищевикладене, відповідач просить суд скасувати заочне рішення Доманівського районного суду від 12.12.2017 р. у справі №475/1017/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та призначити справу до розгляду.
У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився, його представник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення з підстав, що викладені у заяві.
Позивач ОСОБА_2 та її предстваник ОСОБА_3 заперечували проти скасування заочного рішення, посилаючись на відсутність для цього підстав, оскільки відповідач ОСОБА_4 був обізнаний про те, що Доманівським районним судом розглядається справа про стягнення аліментів.
Заслухавши учасників, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
12.12.2017 р. Доманівським районним судом Миколаївської області у справі №475/1017/17-ц винесене заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
У матеріалах зазначеної справи наявні повідомлення, з яких вбачається, що судові повістки відповідачеві ОСОБА_4 не були вручені.
В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що він не був присутнім у судовому засіданні, оскільки про його час не був повідомлений, та відповідно не мав можливості надати суду свої докази та заперечення проти позову.
Також заслуговують на увагу твердження відповідача щодо неврахування під час винесення рішення перебування на його утриманні ще однієї малолітньої дитини, що має істотне значення при вирішенні даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні з поважних причин, у зв'язку з чим не мав можливості надати суду свої докази та заперечення проти позову, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 286, 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 12.12.2017 р. у справі №475/1017/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.
Скасувати рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 12.12.2017 р. у справі №475/1017/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження о 10.40 год. 31 січня 2019 року в приміщенні суду (смт.Доманівка, вул. Центральна, 35) в режимі відеоконференції.
Відповідачу надати строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачеві, що у строк для подачі відзиву він має право пред'явити зустрічний позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивачу надати строк для відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, п'ять днів з дня його отримання.
Відповідачеві надати строк для надання заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.181 ЦПК України, п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Доручити Суворовському районному суд м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 68, забезпечити проведення судового засідання о 10.40 год. 31 січня 2019 року в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3
Копію ухвали направити сторонам та Суворовському районному суд м.Одеса.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - :http://dm.mk.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_5