279/5864/18 1-кс/279/15/19
іменем України
03 січня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12018060060001979 від 13.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286,ч.1 КК України, про проведення експертизи,
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018060060001979 від 13.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286,ч.1 КК України, в якому вказав, що 13 грудня 2018 року близько 08 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Toyota RAV4» дз НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Грушевського м.Коростень в напрямку центра міста, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 дз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який, рухаючись у зустрічному напрямку, здійснював маневр повороту наліво з головної дороги вул.Грушевського на другорядну дорогу вул.Шевченка. В результаті зіткнення пасажир автомобіля ВАЗ-2101 ОСОБА_6 , 1944 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому вертлюгової западини справа та крига вертикальної кістки справа, забійної рани правої тім'яної ділянки і госпіталізований до травматологічного відділення Коростенської ЦМЛ.
При проведенні огляду місця події було знято інформацію з камер відеоспотереження буд. № 15 по вул.Грушевського в м. Коростень, яка перенесена на ДВД-диск.
По даному факту 13 грудня 2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060060001979, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Для визначення технічного стану транспортного засобу необхідні спеціальні знання, у зв'язку з цим з'явилась необхідність у проведенні судової експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.
Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити комплексну судову фототехнічну експертизу та експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється розслідування кримінального провадження №12018060060001979 від 13.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286,ч.1 КК України, по факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, в ході проведення якого виникла необхідність проведення експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди для з'ясування причин та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вихідними даними ДТП є наступні:
• Дорожньо-транспортна пригода сталася у світлу пору доби в межах населеного пункту.
• Ділянка дороги вул. Грушевського по ходу руху автомобіля «Toyota RAV4» дз НОМЕР_1 розділена на три смуги в одному напрямку шириною відповідно 5.7 м., 4.5 м., 3.9 м.
• Ділянка дороги вул. Грушевського по ходу руху автомобіля ВАЗ 2101 дз НОМЕР_2 розділена на три смуги в одному напрямку шириною відповідно 4.0 м., 4.4 м., 4.5 м.
• Проїзна частина в місці зіткнення тз асфальтована, мокрий сніг, ожеледиця.
• На місці пригоди виявлена слідові інформація згідно протоколу та схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
• Автомобіль «Toyota RAV4» дз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 рухався по головній дорозі вул.. Грушевського прямо в напрямку центра міста.
• Автомобіль ВАЗ 2101 дз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 рухався в зустрічному напрямку по вул.. Грушевського та здійснював маневр лівого повороту з вул.. Грушевського на вул.. Шевченка.
• Місце зіткнення автомобілів розташоване на перехресті вул. Грушевського та вул.. Шевченка ( згідно висновків транспортно-трасологічної експертизи).
• В матеріалах кримінального провадження міститься диск на який поміщено відеозапис з камер зовнішнього спостереження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди по кримінальному провадженню №12018060060001979 від 13.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286,ч.1 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
• Якою була швидкість руху автомобіля «Toyota RAV4» дз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в момент виникнення небезпеки?
• Який час минув з початку маневру лівого повороту автомобіля ВАЗ 2101 дз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 до моменту зіткнення?
• Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій автомобіля «Toyota RAV4» дз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в умовах місця ДТП та чи відповідали його дії вимогам цих Правил ?
• Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2101 дз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 в умовах місця ДТП та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?
• Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Toyota RAV4» дз НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 дз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки?
• Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної ситуації та виникнення даної ДТП?
Роз'яснити експертам їх права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.385 КК України. Зобов'язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об'єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об'єктів. Зобов'язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу