Справа № 481/103/17
Провадж.№ 8/481/4/2018
"02" січня 2019 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 11.05.2018 року за нововиявленими обставинами, заінтересована особа (позивач) Акціонерне товариство «Миколаївобленерго»,
28.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 11.05.2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу , яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, якими вона вважає не дослідження судом під час розгляду справи посадової інструкції техніка групи збуту електроенергії по роботі з побутовими споживачами, на предмет виконання позивачкою своїх посадових обов'язків та фальсифікацію голосування в профспілковому комітеті під час прийняття рішення про надання згоди на її звільнення.
Ознайомившись з матеріалами заяви, встановлено, що її подано без додержання вимог встановлених ст.426 ЦПК України.
Так, в порушення вимог п.5 ч.2 ст.426 ЦПК України заявником не зазначена дата відкриття чи встановлення нововиявлених обставин, на які вона посилається.
Виходячи з того, що у заяві не зазначено дата відкриття чи встановлення нововиявлених обставин, а на документах, доданих до заяви, а саме копії посадової інструкції техніка групи збуту електроенергії по роботі з побутовими споживачами, з якою ОСОБА_1 ознайомлена, міститься дата 05.10.2015 року, а СМС повідомлення датовані 09.01.2017 року заявницею, в порушення вимог п.6 ч.3 ст.426 ЦПК України не ставиться питання про поновлення строку на подання зави про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.426 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів.
Виходячи з викладеного, всьт ановлені недоліки заявниці слід усунути на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст.185, ст.260,426,ч.3 ст.427 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 11.05.2018 року за нововиявленими обставинами, залишити без руху.
Повідомити заявницю про необхідність на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки своєї заяви. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде їй повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Вжещ С.І.