26 грудня 2018 року
Київ
справа №808/3663/17
адміністративне провадження №К/9901/51798/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року у справі № 808/3663/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути (на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 704,80 за подання касаційної скарги.
При розгляді заяви про повернення судового збору, суд виходить з такого.
Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Аналіз викладених положень Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що при зверненні до суду з письмовою заявою щодо вирішення певного питання заявник зобов'язаний надати відповідні докази (за наявності), які підтверджують викладені у заяві обставини.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики
До клопотання скаржниками долучено не оригінал документа про сплату судового збору, а його копію.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає поверненню відповідачу без розгляду.
Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 808/3663/17 без розгляду.
2. Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.
3. Роз'яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення з клопотанням до Верховного Суду.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підписІ.А. Васильєва