Справа №127/30756/18
Провадження № 1-кп/127/1099/18
03 січня 2019 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020020003827 від 27.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд -
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання обвинувачену, потерпілого.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували, щодо призначення вказаного обвинувального акту до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 надала на адресу суду заяву відповідно до якої просила розглядати кримінальне провадження без її участі.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Разом з тим, чинні норми КПК України передбачаються право суду вирішувати питання в підготовчому судовому засіданні, щодо продовження заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Реалізація такого права судом можлива за наявності клопотання прокурора або інших учасників судового розгляду, що відповідає принцу незалежності та безсторонності суду. Даний висновок суду зроблений з урахуванням Рішенням Конституційного Суду № 1-р/2017 від 23.11.2017.
У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки на думку прокурора наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу по даному кримінальному провадженню.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували щодо продовження запобіжного заходу.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 178 КПК України а, саме вік та стан здоров'я обвинуваченої, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої важкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Крім того в ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .
Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та в інтересах прав обвинуваченої з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, доручити представнику органу пробації на підставі ст. 314-1 КПК України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 10 січня 2019 року о 16:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати, прокурора, обвинувачену, захисника.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 03.03.2019, з покладенням на останню раніше визначених обов'язків.
Копію ухвали направити до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для відома та виконання.
Зобов'язати Вінницький МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки см. Вільнянськ, Вільнянського району, Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити до Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України для виконання, встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області - до 04.02.2019.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: