Справа №127/33421/18
Провадження №1-кс/127/17641/18
29 грудня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12018020020004779 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 27.12.2018 року, близько 22:15 год., працівниками БУПП у Вінницькій області ДПП, поблизу будівлі № 8 по вул. Гліба Успенського в м. Вінниці, за порушення правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль марки "ВАЗ" 2105 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого в подальшому під час поверхневої перевірки із внутрішньої лівої кишені куртки було вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходились 11 предметів ззовні схожих на бойові припаси.
28.12.2018 року, при виїзді слідчо - оперативної групи Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на місце події, а саме до ділянки території, що знаходиться поблизу будівлі № 8 по вул. Гліба Успенського в м. Вінниці було виявлено автомобіль марки "ВАЗ" 2105 д.н.з. НОМЕР_1 в кузові червоного кольору. На вулиці на вищевказаній ділянці території поблизу автомобіля було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на запитання чи є у нього при собі заборонені речі чи вилучені законом з обігу речовини, повідомив, що у внутрішній лівій кишені куртки у нього знаходиться поліетиленовий пакет з бойовими припасами у кількості 11 штук. Після цього ОСОБА_4 своєю рукою дістав із вищевказаної вишені куртки поліетиленовий пакет в якому знаходились 11 предметів ззовні схожих на бойові припаси, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ серії INZ № 1035269.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Просив розглянути клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені у ОСОБА_4 під час огляду місця події 28.12.2018, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на 11 предметів ззовні схожих на бойові припаси, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ серії INZ № 1035269 та які були вилучені 28.12.2018 року, під час проведення огляду місця події ділянки території, що знаходиться поблизу будівлі АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя