Справа №127/32198/18
Провадження №1-кс/127/16931/18
17 грудня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №32018020000000076 від 13.12.2018 року, яку доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №32018020000000076 від 13.12.2018 року, яку доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.
Клопотання мотивовано тим, у провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018020000000076 від 13.12.2018, по факту незаконного зберігання з метою збуту підакцизних товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Так, згідно повідомлення начальника відділу УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 встановлено, що на складі ТОВ «Полісся Трейд» (код ЄДРПОУ - 39427273) за адресою: м. Вінниця, вул. Максима Шимка, буд. 38 виявлено факт незаконного зберігання алкогольних напоїв ТМ «Люботин» з ознаками підробки.
Згідно інформаційної довідки №149491982 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Вінниця, вул. Максима Шимка, буд. 38, знаходиться комплекс будівель та споруд, які належить на правах власності ТОВ «Вінницяоблагротехсервіс» (код ЄДРПОУ - 00914591).
Враховуючи викладене, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою збереження майна (речових доказів), для унеможливлення його знищення, у заступника начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 13.12.2018 о 20 год. 00 хв. виникла необхідність у проведені невідкладного обшуку складського приміщення ТОВ «Полісся Трейд» (код ЄДРПОУ - 39427273) за адресою: м. Вінниця, вул. Максима Шимка, буд. 38, під час проведення якого виявлено та вилучено 300 пляшок горілки ємністю по 0,5 літра та 150 пляшок горілки ємністю по 0,25 літра ТМ «Люботин», що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженню та являються речовим доказом, а також предметом скоєного кримінального правопорушення.
Під час проведення вказаного обшуку 13.12.2018 відібрано зразки горілки ТМ «Люботин», а саме: 2 (дві) пляшки горілки ємністю по 0,5 літра та 4 (чотири) пляшки горілки ємністю по 0,25 літра для проведення судової експерти, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано належним чином.
В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів вище вказаних алкогольних напоїв.
Слідчий в судове засідання не з'явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017}
2. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017}
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
В судовому засіданні встановлено, що в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою збереження майна (речових доказів), для унеможливлення його знищення, у заступника начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 13.12.2018 о 20 год. 00 хв. виникла необхідність у проведені невідкладного обшуку складського приміщення ТОВ «Полісся Трейд» (код ЄДРПОУ - 39427273) за адресою: м. Вінниця, вул. Максима Шимка, буд. 38, під час проведення якого виявлено та вилучено 300 пляшок горілки ємністю по 0,5 літра та 150 пляшок горілки ємністю по 0,25 літра ТМ «Люботин», що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженню та являються речовим доказом, а також предметом скоєного кримінального правопорушення.
Під час проведення вказаного обшуку 13.12.2018 відібрано зразки горілки ТМ «Люботин», а саме: 2 (дві) пляшки горілки ємністю по 0,5 літра та 4 (чотири) пляшки горілки ємністю по 0,25 літра для проведення судової експерти, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано належним чином.
За даним фактом 13 грудня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018020000000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Проводиться досудове розслідування.
З метою повного, всебічного здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно встановити, чим являються алкогольні напої, які вилучені 13.12.2018 в складському приміщенні ТОВ «Полісся Трейд» (код ЄДРПОУ - 39427273) за адресою: м. Вінниця, вул. Максима Шимка, буд. 38, для цього необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин і виробів з наступних питань:
-що являє собою надана на дослідження рідина?
-чи є надана рідина спиртовмісною, до якого виду вона належить і яка її міцність, якщо так чи відповідає вимогам діючого ДСТУ 4256 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» та/або ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» ?
-яким способом (саморобним чи заводським) виготовлені надані на дослідження рідини?
-чи є представлена на дослідження рідина виготовленою з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя та здоров'я людини?
З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення чим являються вилучені алкогольні напої та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 - задоволити.
Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №32018020000000076 від 13.12.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-що являє собою надана на дослідження рідина?
-чи є надана рідина спиртовмісною, до якого виду вона належить і яка її міцність, якщо так чи відповідає вимогам діючого ДСТУ 4256 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» та/або ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» ?
-яким способом (саморобним чи заводським) виготовлені надані на дослідження рідини?
-чи є представлена на дослідження рідина виготовленою з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя та здоров'я людини?
Для проведення судової техніко-криміналістичної експертизи експертам надати відібрані під час проведення обшуку зразки рідин.
Дозволити повне або часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей, в залежності від обраного методу дослідження.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: