Справа 127/30901/18
Провадження 1-кс/127/16178/18
03 січня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 20.00 год. по 22.00 год. 16.10.2018, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020020003808, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. ст. 187 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018020020003808 від 25.09.2018 стосовно того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 5:00 год. 25.09.2018 року, перебуваючи в дворі по АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичної сили, відкрито, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 в сумі 10 000 грн. та відкрито, шляхом ривка з правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 заволоділи золотим браслетом вагою близько 4 г, 585 проби.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 16.10.2018 року, близько 21:30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в туалеті загального користування за адресою АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось в завданні ударів по різних частинах тіла гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відкрито викрали в останнього шкіряну куртку чорного кольору, барсетку з речами у ній, а саме мобільним телефоном марки "Fly" у корпусі чорного кольору та пенсійним посвідченням.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 00:00 год. по 08:00 год. 29.10.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу із автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 скоїли крадіжку куртки зеленого кольору, сонцезахисних окулярів, магнітоли марки «JVC», двох задніх колонок акустичної системи марки «JVC», що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_4 ,
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 22:30 год. 28.10.2018 по 05:00 год. 29.10.2018 невстановлена особа таємно, шляхом розбиття скла проникла до автомоблія марки "Alfa Romeo 166", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився поряд із будинком АДРЕСА_2 звідки здійснила крадіжку сонцезахисних окулярів марки "Ray Ban" завдавши матеріального збитку ОСОБА_9 на суму 5 400 грн.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.10.2018 близько 04:30 год., перебуваючи поблизу магазину “ ІНФОРМАЦІЯ_8 ”, що знаходиться по АДРЕСА_5 , та маючи при собі предмет, зовні схожий на лезо ножа, помітили раніше незнайому їм ОСОБА_10 , поблизу якої знаходився велосипед марки «Optima» з рамою жовтого кольору, законним володільцем якого являється ОСОБА_10 , після чого у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник умисел здійснити напад на ОСОБА_10 з метою заволодіння вказаним майном, для чого вони вступили між собою у попередню змову та розподілили ролі.
Реалізовуючи спільний злочинний умисел та вищевказану попередню змову, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, заздалегідь приготувавши для подолання опору потерпілої вищевказаний предмет, зовні схожий на лезо ножа, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали виконувати свій узгоджений план.
ОСОБА_4 зайшов за магазин та почав створювати там шум з метою відволікти увагу ОСОБА_10 . В цей час ОСОБА_3 , опираючись на дії спільника, почав звертати увагу ОСОБА_10 на шум та переконувати її в необхідності перевірити, що відбувається за магазином. Однак, ОСОБА_10 залишилася біля велосипеда, після чого ОСОБА_3 раптово і несподівано для неї підійшов до ОСОБА_10 та почав забирати велосипед, що знаходився поблизу останньої. У подальшому, на зауваження з цього приводу та прохання ОСОБА_10 поставити велосипед на місце, ОСОБА_3 підняв рукав своєї куртки, під яким був схований предмет, зовні схожий на лезо ножа, та, погрожуючи його застосуванням в разі протидії ОСОБА_10 , яка сприйняла висловлену погрозу застосування насильства, небезпечного для її життя чи здоров'я, як реальну, змусив останню не чинити опір та заволодів велосипедом марки «Optima» з жовтою рамою вартістю 6 000 гривень.
В подальшому, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на зовні приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , підприємницьку діяльність в якому здійснює ПП ОСОБА_11 , розміщена камера відеоспостереження, на якій можуть бути зафіксовані особи, які 16.10.2018 року, близько 21:30 год. перебуваючи в туалеті загального користування за адресою АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось в завданні ударів по різних частинах тіла гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відкрито викрали в останнього шкіряну куртку чорного кольору, барсетку з речами у ній, а саме мобільним телефоном марки "Fly" у корпусі чорного кольору та пенсійним посвідченням.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 16.10.2018 року, в період часу з 20.00 год., до 22.00 год., камерами спостереження розташованими на зовні приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , могли бути зафіксовані особи, які скоїли вказаний злочин, а також ймовірні свідки даного злочину, керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку копій речей та документів кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 20.00 год. по 22.00 год. 16.10.2018.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя