Справа 127/31845/18
Провадження 1-во/127/1/19
03 січня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -
До суду звернувся старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.12.2018, за результатами розгляду, клопотання задоволено.
02.01.2019, через відділ прийому суду надійшла заява старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі суду від 27.12.2018.
Під час розгляду судом встановлено, що в ухвалі суду наявна описка, а саме по тексту ухвали суду вказано не вірно вулицю, а саме замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_4 ».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на обґрунтованість прийнятого рішення, тому слідчий суддя вважає за доцільне виправити вищевказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку допущену в ухвалі суду від 27.12.2018 (справа № 127/31845/18), а саме по тексту ухвали суду замість « вулиці Терешкової» слід читати «вулиці Терешкова».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя