справа №274/4561/18
провадження № 2-н/0274/197/18
"17" грудня 2018 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -
05 вересня 2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред"явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до частини дев»ятої статті 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Так, у відповідності до повідомлення за вих. № 610 від 02 жовтня 2018 року Чуднівської міської ради за картотечними даними Чуднівської міської ради інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня.
Згідно частини першої статті 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, а тому у суду відсутня можливість встановити дані обставини.
За таких обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись статтями 165, 166 Цивільного процесуального кодексу України, -
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Роз'яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому законом, після усунення недоліків. Також, заявник має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: