Справа № 482/504/18
Номер провадження 1-кп/473/188/2018
іменем України
"26" грудня 2018 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області колегіально в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим в кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України,
Учасники кримінального провадження:
Прокурор - ОСОБА_7 ,
Захисники - адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів в виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , так як існують ризики ухилення від суду обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та ризики знищити, сховати або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою, а його захисник - адвокат ОСОБА_8 пропонувала змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 .
З'ясувавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що прокурором не доведено існування ризиків в виді знищення або спотверення речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, але прокурором доведено існування ризиків в виді можливості обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, обрані запобіжні заходи в виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають продовженню, оскільки обрані запобіжні заходи в виді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забезпечують виконання процесуальних обов'язків обвинувачених.
В судовому засіданні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено обставини, які є достатніми, відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та, за необхідності уникнення ризику, визначеного ст.177 КПК України, зокрема того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, які є особливо тяжкими, за вчинення одного з них передбачене покарання в виді довічного позбавлення волі, які дають підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
В судовому засіданні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено обставини, які є достатніми, відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та, за необхідності уникнення ризику, визначеного ст.177 КПК України, зокрема того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, які є особливо тяжкими, за вчинення одного з них передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі, які дають підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 ,та для відмови в задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 ,
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до 22 лютого 2019 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому за ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК Укряаїни ОСОБА_5 в виді тримання під вартою - задовольнити частково.
Строк дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою в державній установі "Миколаївський СІЗО" обвинуваченого за ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_5 - продовжити до 22 лютого 2019 року включно.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому за ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_6 в виді тримання під вартою - задовольнити частково.
Строк дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою в державній установі "Миколаївський СІЗО" обвинуваченого за ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115КК України ОСОБА_6 - продовжити до 22 лютого 2019 року включно.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3