г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5/19
Номер провадження 1-кс/213/5/19
02 січня 2019 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого суді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12018040740001387 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040740001387 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому вказав, що 26.12.2018 до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 26.12.2018 приблизно о 14:30 годині невідомий чоловік біля будинку №47 по вул. Недєліна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу спричинив йому тілесні ушкодження.
27.12.2018 дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740001387 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для встановлення тяжкості та характеру завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх давності, ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізації, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов'язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Широківського відділення обласного комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №12018040740001387 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?
- Якщо так, то які механізми їх утворення, локалізація, характер і давність і виникнення?
- Яким знаряддям і яким способом заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
- Яка була кількість травмуючих дій (ударів), нанесених ОСОБА_4 .?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 (Розмежувати кожне пошкодження за ступенем тяжкості)?
- Чи можливе утворення даних тілесних ушкоджень при падінні потерпілого з висоти власного зросту?
Роз'яснити експертам їх права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.385 КК України.
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740001387 від 27.12.2018.
Копію ухвали направити для виконання завідуючому Широківського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
Зобов'язати експерта направити висновок, повернути надані об'єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1