Справа № 140/217/16-к
Провадження №1-кп/140/14/18
27.12.2018 року м.Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження терміну для складання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , -
На розгляді в Немирівському районному суді Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №12015020000000232 від 16.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України.
Згідно ухвали від 25.10.2018 року матеріали кримінального провадження призначено до судового розгляду на 02.11.2018 року та за клопотанням прокурора зобов'язано Житомирський міський відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати в строк до 02.11.2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомир та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України.
21.12.2018 року до суду надійшло клопотання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_2 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що після надходження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області про складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 , останній неодноразово надсилались виклики для явки до уповноваженого органу пробації м.Житомир, за адресою, яка була вказана в ухвалі суду та обвинувальному акті. За викликами ОСОБА_3 не з'являлася, тому працівниками органу пробації було здійснено перевірку за місцем проживання обвинуваченої, вході якої було встановлено, що дана громадянка протягом двох років проживає в м.Вінниця. У зв'язку з чим виникла необхідність у додатковому часі на збір інформації для складання досудової доповіді.
На підставі п.3 ч.3 ст.72-1КПК України, орган пробації повідомляє суд про наявність об'єктивних обставин, а саме стислі терміни на складання досудової доповіді після отримання ухвали суду, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді, а тому просив суд надати достатньо часу для отримання довідки та складення досудової доповіді.
Враховуючи вказані начальником органу пробації обставини, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді до суду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись72-1 КПК України, суддя, -
Продовжити начальнику Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_2 до 13.02.2019 року строк складання і подання до суду досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомир, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1