Справа № 149/2625/18
Провадження №1-кп/149/13/19
03.01.2019 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 . українця, громадянина України, одруженого, на утриманні 6 неповнолітніх дітей, працюючого лісоруом ПП " ОСОБА_7 ", рніше не судмого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Віннимцької області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 02.09.2018 року близько 02 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на галявині, що розташована поруч із 3-ім провул. Вугринівським у м. Хмільник, в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 підійшов до останнього, попередньо взявши у руку вила, та маючи умисел на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, завдав кілька ударів дерев"яною рукояткою в область првого передпліччя, кілька ударів в область лівого та правого стегна ОСОБА_8 .. Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 тримаючи у руках вила, та маючи умисел на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень , діючи умисно, завдав один удар ОСОБА_4 дерев"яною рукояткою в область лівого стегна, в результаті чого останній упав колінами на землю. У подальшому ОСОБА_5 , скориствшись тим, що ОСОБА_4 знаходиться у невигідному для ОСОБА_5 положенні, тримаючи у руках вила, спричинив один удар дерев"яною рукояткою в область лівого вуха потерпілого. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку, яке відповідно до висновку експерта №100 від 25.09.2018 року належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров"я. Також, у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на голові, правому та лівому стегні, правому передпліччі, які відповідно до висновку експерта №100 від 25.09.2018 року належать до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження, оскільки обвинуваченим ОСОБА_5 йому завдану шкоду відшкодовано повністю, а тому він відмовляється від підтримання обвинувачення та просить позовну заяву залишити без розгляду.
Прокурор не заперечує щодо закриття провадження в зв"язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 просять закрити провадження, посилаючись на те, що потерпілий відмовляється від підтримання обвинувачення.
Суд, заслухавши позиції учасників кримінального провадження. прийшов до наступного.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України підлягає до закриття.
Керуючись ст.ст. 26,284,477 КПК України, суд,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1