Справа №127/33068/18
Провадження №1-кс/127/17448/18
03 січня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2018 р., -
В провадженні суду знаходилась справа за клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2018 р..
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018 року в задоволенні клопотання відмовлено.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд, вирішив справу розглянути у їх відсутність.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи наведене, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутності вищевказаних осіб.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхіднез власної ініціативи виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині рішення.
Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018 року судом помилково зазначено, що клопотання про скасування арешту майна накладено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2018 р.
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018 року, яка була судом проголошена 28.12.2018 року, слід з власної ініціативи виправити допущені описки та зазначити, що клопотання про скасування арешту майна накладено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2018 р., оскільки дана описка є очевидною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд -
Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької областівід 28.12.2018 року та зазначити, що клопотання про скасування арешту майна накладено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2018 р.,
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: