Справа № 140/2934/18
Провадження №2/140/1228/18
04.12.2018 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-
В Немирівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України.
При прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 поданої до суду 20.11.2018 року суддею було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Ухвалою судді від 23.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно залишено без руху, а позивачу був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
30.11.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову.
Станом на 30.11.2018 року, тобто на день надходження заяви про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову недоліки первісного позову ОСОБА_1 не усунуті.
За таких обставин суд, вважає, що існують певні перешкоди для прийняття даної заяви, оскільки провадження по цивільній справі не було відкрито, а справа не була призначена до підготовчого судового засідання, що унеможливлює судом вирішення питання про зміну позовних вимог та зміну підстав позову, оскільки процесуальне рішення було прийнято суддею 23.11.2018 року до подання даної заяви.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ст.ст. 174,175 ЦПК України критерії, які були враховані при винесені ухвали про залишення позовної заяви без руху, суддя приходить до висновку, щоу прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову слід відмовити до виконання вимог ухвали суду від 23.11.2018 року про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, суддя ставить до відома позивача, що з даною заявою позивач зможе повторно звернутися до суду, коли перестануть існувати підстави для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 49,175,177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд-
У прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову повернути позивачу разом із додатками.
Роз'яснити позивачу, що з даною заявою він зможе звернутися до суду, коли перестануть існувати підстави про залишення позовної заяви без руху викладені в ухвалі суду від 23.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П. Царапора