Справа №127/33516/18
Провадження №1-кс/127/17688/18
02 січня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12018020010004913 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим слідством встановлено, що близько 15.00 год. 28.12.2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в регіональному сервісному центрі №0541, надав для оформлення ДОПНВ, завідомо підробний документ що посвідчує особу, а саме посвідчення водія видане на його ім'я серії НОМЕР_1 .
В подальшому під час проведення огляду місця події в присутності понятих ОСОБА_4 , добровільно видав посвідчення водія видане на його ім'я серії НОМЕР_1 з ознаками підробки, та повідомив, що знав, що воно підробне оскільки купував його на замовлення в м. Жмеринці, оскільки його справжнє посвідчення було вилучене з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Куп АП.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про використання посвідчення водія видане на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 з ознаками підробки, а тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, тобто в даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.
У зв'язку з виявленням під час огляду вищевказаних речей та речовин, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Посвідчення водія видане на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 з ознаками підробки, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаного посвідчення водія видане на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 з ознаками підробки, який вже вилучений, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду посвідчення водія видане на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 з ознаками підробки є використаним як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Просив розглянути клопотання у його відсутність.
ОСОБА_4 в судове засіданні не з'явився
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на посвідчення водія видане на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , вилученого під час огляду місця події 28.12.2018, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 28.12.2018 року, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:посвідчення водія видане на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.
Виконання ухвали доручити слідчому Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 .
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя