03 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/274/18
Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги по справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 р. позовну заяву задоволено у повному обсязі.
На зазначене рішення суду Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подали апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без руху у зв'язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
02 січня 2019 року до суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому апелянт просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору на 30 календарних днів. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що станом на дату подання цього клопотання відповідач позбавлений можливості здійснити сплату судового збору, оскільки на адресу Офісу від управління Державної казначейської служби України у Печерському районі надійшли повідомлення від 20.12.2018 № 06-5/5712 на суму 13813,44; від 19.12.2018 № 05-17/5629 на суму 724829,07 грн.; від 17.12.2018 № 05-17/556 на суму 522436,67 грн. про зупинення операції з бюджетними коштами у зв'язку із виконавчим провадженням відносно Офісу щодо безспірних списань коштів.
Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.133 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Однак, суд звертає увагу апелянта на те, що, держава має дотримуватися принципу "належного урядування" та не може отримувати вигоду від порушення правил та обов'язків, встановлених нею ж.
Виходячи з принципу "належного урядування", державні органи зобов'язанні діяти вчасно та в належний спосіб, в тому числі при оскарженні судових рішень у судовому порядку. Будь-які зволікання зі сплатою судового збору у строк, встановлений законодавцем для оскарження судового рішення через несплату судового збору вже саме по собі є порушенням принципу "належного урядування", про який наголошує ЄСПЛ у своїх рішеннях.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121, 133, 169, 296 суддя,
Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року, надавши тридцять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О.А. Шевчук