Справа № 822/3054/17
03 січня 2019 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., розглянувши заяву про роз'яснення рішення Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Кам'янець-Подільського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,
відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 апеляційну скаргу Кам'янець-Подільського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року - без змін.
02.01.2019 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Кам'янець-Подільського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області про роз'яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018.
Порядок витребування справ апеляційним судом з судів першої інстанції чинним КАС України не передбачено. Разом з тим, до даного часу ЄСІТС не функціонує.
Крім того, згідно з пп.15.10 п.15 ч.1 Перехідних положень КАС України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Однак, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданої заяви, суд апеляційної інстанції приходить до висновку витребувати із суду першої інстанції справу за №822/3054/17.
Керуючись 297 КАС України, суд
витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №822/3054/17.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Драчук Т. О.