Справа № 140/1270/18
Провадження № 2/140/754/18
03.12.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Путій З.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, вказавши в позові, що відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданою Немирівською державною нотаріальною конторою № 319/01-12 від 16.03.2018 року та рішення Немирівського районного суду в справі № 2-1063/09 від 26.11.2009 року, крім неї іншим спадкоємцем є ОСОБА_2, а також Немирівською державною нотаріальною конторою не визнається факт прийняття спадщини, тому наявний спір про право, що унеможливлює розгляд даної справи за правилами окремого провадження.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 10.04.2007 року.
ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 з 2001 року до дня її смерті в одному будинку за адресами: АДРЕСА_1 (по 2005 року), АДРЕСА_2 (з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Через невизнання державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори факту прийняття спадщини, вона не може реалізувати своє право на спадщину, що підтверджується постановою державного нотаріуса від 16.03.2018 року № 319/01-12.
ОСОБА_3 була її рідною тіткою - рідною сестрою її матері ОСОБА_4. Підтвердити даний факт документально не представляється можливим у зв'язку із втратою документів, які можуть підтвердити родинні відносини (свідоцтво про народження її матері та свідоцтво про її шлюб). З метою відновлення втрачених документів вона зверталась до Державного архіву Вінницької області, але відновити втрачені документи виявилось не можливим у зв'язку із відсутністю їх на зберіганні.
Просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом постійного проживання разом спадкоємця і спадкодавця. Встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була її рідною тіткою по лінії матері.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5, який діє згідно доручення позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 та його представники за дорученням ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7, який діє згідно ордеру про надання правової допомоги позовні вимоги визнають частково, в частині встановлення родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та була рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1 В іншій частині позовні вимоги щодо прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом постійного проживання разом спадкоємця і спадкодавця не визнають, оскільки відсутні будь які докази, що підтверджують факт їх постійного спільного проживання, в справі наявні лише докази про тимчасове перебування разом ОСОБА_1 і покійної ОСОБА_3
Відповідач завідувач Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, оскільки державна нотаріальна контора не може бути відповідачем по даній справі.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивачки її представника, відповідача та його представників, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково.
Згідно паспортних даних серії НОМЕР_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_1 з 10.12.1980 року ( а. с. 9 ).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 10.04.2007 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Тульчин Тульчинського району Вінницької області ( а. с. 10 ).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 09.11.2017 року № 3139, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно проживала з 2005 року до дня смерті в АДРЕСА_2 разом з нею, на день смерті проживала і вела спільне домашнє господарство її племінниця ОСОБА_1, яка проживає за даною адресою без реєстрації з 2005 року ( а. с. 13 ).
Згідно довідки виконавчого комітету Скрицької сільської ради за № 224 від 07.10.2017 року, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно була зареєстрована в АДРЕСА_3 Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_9 Спадкоємцем за законом є племінниця померлої ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 Інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом не має ( а. с. 14 ).
Згідно довідки Тульчинської міської ради б/н та дати, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1. З 2005 року проживає без реєстрації в АДРЕСА_2. За даною адресою з 2005 року проживала та вела спільне господарство ОСОБА_3 до самої смерті, її поховання проводила також ОСОБА_1 ( а. с. 15 ).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Скрицької сільської ради за № 243 від 06.11.2017 року, зі слів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з 2001 року по 2005 рік разом з ОСОБА_1 проживала та вела спільне господарство ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 ( а. с. 16 ).
Згідно копії заяви свідка ОСОБА_13, яка засвідчує, що ОСОБА_1 проживала з весни 2005 року за адресою АДРЕСА_2, опікувала тітку ОСОБА_3, з якою вели спільне господарство до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а. с. 17 ).
Згідно рішення Немирівського районного суду від 26.11.2009 року ОСОБА_2 продовжено строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів до 26.02.2010 року, яка залишилась після смерті ОСОБА_14 та ОСОБА_3 ( а. с. 18 ).
Відповідно до заяви свідка ОСОБА_15, яка засвідчує, що ОСОБА_1 дійсно проживала з весни 2005 року, за адресою АДРЕСА_2, опікувала тітку ОСОБА_3, з якою вели спільне господарство, до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а. с. 19 ).
Відповідно до заяви свідка ОСОБА_16, яка засвідчує, що зі слів бабушки ОСОБА_1 та покійної ОСОБА_3 її відомо що вони були родичі, а саме ОСОБА_3 була рідною сестрою матері ОСОБА_1 Приблизно з 2001 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживали разом в одному будинку, спочатку в АДРЕСА_1, а в подальшому з 2005 року в м. Тульчин. Поховання ОСОБА_3 за свої кошти здійснила ОСОБА_1 ( а. с. 20 ).
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 18.06.1957 року ОСОБА_17 народилась 09.07.1941 року, її батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_4 ( а. с. 21 ).
Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 ОСОБА_17 одружилася з ОСОБА_20, після одруження взяла прізвище «ОСОБА_17» ( а. с. 22 ).
Згідно копії повідомлення Державного архіву Вінницької області від 20.11.2017 року № 07-3991/7, запису про народження ОСОБА_4 не виявлено. Натомість є запис про народження її брата, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а. с. 23 ).
Згідно копії повідомлення Державного архіву Вінницької області від 20.11.2018 року № 07-3992/7, у метричній книзі про народження по Брацлавсько римсько-католицькому костелу за 1912 рік є запис № 132 про хрещення 27.12.1912 року дочки на ім'я ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Шура. Яких батьків: селян Монастирської волості ОСОБА_18 та ОСОБА_25, уродженої ОСОБА_25, ОСОБА_25 (так у документі) ( а. с. 24 ).
Згідно копії повідомлення Державного архіву Вінницької області за № 07-4140/7 від 04.12.2017 року, у книгах актових записів про шлюб громадян по с. Нова Шура Тульчинського району Вінницької області за 1928-1929 роки актового запису про одруження ОСОБА_18 та ОСОБА_4. не виявлено. Книг актових записів про шлюб громадян по Скрицькій с/р, до складу якої входило с. Шура Немирівського району, за 1928-1929 роки в архіві на зберіганні немає ( а. с. 27 ).
Відповідно до копії заяви ОСОБА_2 до Немирівської державної нотаріальної контори від 26.02.2010 року про те що він приймає спадщину та просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 згідно рішення Немирівського районного суду від 26.11.2009 року на земельну ділянку та грошові вклади з відповідними відсотками і компенсацією. Інших спадкоємців немає, заповіту немає ( а. с. 53 ).
Згідно копії рішення Немирівського районного суду від 26.11.2009 року продовжено ОСОБА_2 строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів терміном до 3-х місяців до 26.02.2010 року, яка залишилась після смерті ОСОБА_14 та ОСОБА_3 ( а. с. 54 ).
Згідно копії заповіту від 17.11.2000 року ОСОБА_3 заповіла належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) від 14.05.1996 року виданий Немирівською райдержадміністрацією - ОСОБА_9 ( а. с. 59 ).
Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Скрицької сільської ради за № 220 від 18.06.2009 року виданої ОСОБА_24 згідно якої після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВСК ім. Івана Богуна АДРЕСА_1 розміром 3,80 га. належної померлій на підставі державного акту на землю серія НОМЕР_5 виданого Немирівськокою райдержадміністрацією від 09.12.2002 року на підставі рішення Немирівської райдержадміністрації від 10.10.2012 року за № 306 та зареєстрованого у книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 89. Спадкоємцем за правом представлення є ОСОБА_2 Інших спадкоємців немає ( а. с. 62 ).
Відповідно до постанови державного нотаріуса Кнап Л.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 319/01-12 від 16.03.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, належне ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_5, в зв'язку із не прийняттям спадщини на протязі встановленого законом 6 місячного строку для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання з померлим за однією адресою, та відповідність документів, які підтверджують родинні стосунки з ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а. с. 67 ).
З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Щодо встановлення факту прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом постійного проживання разом спадкоємця і спадкодавця, суд виходить з наступного, що на протязі більш ніж 11 років, на час звернення до суду, позивачці ОСОБА_1 було достовірно відомо про смерть її рідної тітки ОСОБА_3, але вона жодним чином не вчинила будь яких дій, спрямованих на отримання спадщини, яка залишилася після її смерті.
Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.
Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.
Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.
При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду Укараїни з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», - місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.
За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні не знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивачка ОСОБА_1, тому вони є такими, що не дозволяють встановити факт прийняття спадщини шляхом постійного проживання позивача разом зі своєю рідною тіткою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 (по 2005 рік), АДРЕСА_2 (з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_5), оскільки спадщина відкрилася більше 11 років тому, в судовому засіданні позивачка не надала підтверджуючих доказів які б підтверджували факт прийняття спадщини, про поважність причин пропуску строку прийняття спадщини не навели, клопотань про допит свідків не заявляла, вищевказані довідкиСкрицької сільської ради, Тульчинської міської ради та заяви свідків не підтверджують факту постійного проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1, вони лише підтверджують факт тимчасового перебування разом ОСОБА_1 і покійної ОСОБА_3, тому суд розцінює їх критично та до уваги не бере, тому позовні вимоги в частині встановлення факту прийняття спадщини шляхом постійного проживання разом спадкоємця і спадкодавця, не підлягають задоволенню.
Необґрунтованість даної вимоги полягає і в тому, що відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину ґрунтується на факті не прийняття спадщини на протязі встановленого законом 6 - ти місячного строку для прийняття спадщини та відсутності факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання з померлим за однією адресою, та відповідність документів, які підтверджують родинні стосунки з ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, при цьому доказів наявності інших перешкод в оформленні спадкового майна на ім'я позивача суду не надано.
Крім того, у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на вищевикладене у задоволені позовних вимог в частині встановлення факту прийняття спадщини шляхом постійного проживання разом спадкоємця і спадкодавця на час відкриття спадщини слід відмовити, оскільки позивачем не надано належних, допустимих, достатніх доказів, передбачених ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1220-1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 259, 263-268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30-ти днів з дня його оголошення.
Суддя: