02 січня 2019 року м. Дніпросправа № 405/5367/17(2-а/405/222/17)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді (доповідач) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 405/5367/17 (2-а/405/222/17) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2017 року у справі № 405/5367/17 (2-а/405/222/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 року справу № 405/5367/17 (2-а/405/222/17) прийнято до провадження Третього апеляційного адміністративного суду та призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 січня 2019 року о 13:15 годин в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, зала судових засідань № 7 (5 поверх).
28.12.2018 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі № 405/5367/17 (2-а/405/222/17) у режимі відеоконференції, відповідно до приписів ст. 195 КАС України.
Клопотання обґрунтовано неможливістю прибуття позивача у судове засідання у зв'язку із тим, що останній є інвалідом 2 групи.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що учасник справи, який бажає прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, має право подати відповідну заяву, копія якої не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи.
Проте, в порушення вимог частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України скаржник, в порядку встановленим зазначеною нормою, не надав суду доказів надсилання її копії іншим учасникам справи, що свідчить про невідповідність поданого клопотання зазначеним нормам процесуального закону.
За приписами п. 7 ч. 1, 2 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, в тому числі, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже, враховуючи викладене, з урахуванням частини 2 статті 167 КАС України, клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 405/5367/17 (2-а/405/222/17) підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 405/5367/17 (2-а/405/222/17) - повернути без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко
суддя В.Є. Чередниченко