Справа № 826/10450/18
02 січня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Незалежне антикорупційне бюро України» на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києві від 19 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом Громадської організації «Незалежне антикорупційне бюро України» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києві від 19 липня 2018 року у задоволені заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги.
Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.11.2017 копія ухвали ШААС від 29.10.2018 про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу для листування, зазначену в апеляційній скарзі, однак, конверт повернувся на адресу суду у зв'язку із закінченням строку зберігання.
26 листопада 2018 року копія ухвали ШААС від 29.10.2018 про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на електронну адресу, зазначену в апеляційній скарзі, та цього ж дня надійшло повідомлення про отримання повідомлення.
Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 06.12.2018 року.
Станом на 02 січня 2019 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Громадської організації «Незалежне антикорупційне бюро України» на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києві від 19 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом Громадської організації «Незалежне антикорупційне бюро України» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач Л.В.Губська
Судді О.В.Епель
А.Г.Степанюк