Справа № 128/3575/18
26 грудня 2018 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 128/3575/18, -
21.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.
Ухвалою судді від 26.12.2018 року відкрито провадження у справі.
Також разом з вищевказаною позовною заявою позивачем до суду було подано заяву про забезпечення поданого позову шляхом заборони:
Вінницькій районній державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, спадкова справа № 439/2018.
Заборонити здійснювати будь-які реєстраційні дії відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо земельної ділянки площею 1,3247 гектари, місце розташування: Мізяківсько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_3, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в тому числі щодо укладення та реєстрації договору оренди даної земельної ділянки, а також заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, отримувати орендну плату за оренду земельної ділянки площею 1,3247 гектари, місце розташування: Мізяківсько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_3
Ухвалу суду просить направити для виконання до Вінницької районної державної нотаріальної контори (м. Вінниця, 21009, вул. Винниченка, 30), а також до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департамент адміністративних послуг, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (м. Вінниця, 21050, вул. Соборна, 59); ТОВ «Правнича компанія «Справа» (с. Мізяківські Хутори, вул. Пушкіна, 1 Вінницького району Вінницької області).
Заяву мотивує тим, що відповідачка за його позовом ОСОБА_2 не була єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, але отримала в даний час свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 06 листопада 2018 року Когутницьким Є.В., державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори і зареєстроване в реєстрі за № 3-1178 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на цілу земельну ділянку площею 1,3247 гектари. Тобто, в даний час відповідачка має можливість укласти договір оренди земельної ділянки, або інші договори щодо земельної ділянки, яку вона незаконно успадкувала, що в подальшому може призвести до порушення моїх законних прав. Заявник зазначає, що у зв'язку з цим у нього є підстави вбачати, що невжиття заходів забезпечення його позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Таким чином, в даний час відповідачка ОСОБА_2 зможе оформити в Вінницькій районній державній нотаріальній конторі, в якій заведено спадкову справу № 439/2018 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 й інше спадкове майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3, що призведе до грубого порушення прав інших спадкоємців, які мають право на дане спадкове майно.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, приходжу такого висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Пунктом 2 частини 1 статті 152 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно роз'яснень, викладених у пунктах 1,10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року, вбачається, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Пунктом 2 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Частиною 5 статті 153 ЦПК України визначено, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
Встановлено, що позивач просить забезпечити позов, предметом якого є спадкове майно, шляхом заборони вчиняти певні дії.
У зв'язку з тим, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено та є підстави вважати, що дійсно невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову, вважаю можливим забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії.
Частиною 6 статті 153 ЦПК України визначено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.
Згідно із ч. 2 ст. 154 ЦПК України, зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.
Підстав для застосування зустрічного забезпечення позову, визначених частиною 3 статті 154 ЦПК України, не встановлено.
Частиною 1 статті 157 ЦПК України визначено, що ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 149-157 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 128/3575/18 - задовольнити.
Заборонити:
-Вінницькій районній державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, спадкова справа № 439/2018.
-здійснювати будь-які реєстраційні дії відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо земельної ділянки площею 1,3247 гектари, місце розташування: Мізяківсько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_3, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в тому числі щодо укладення та реєстрації договору оренди даної земельної ділянки, а також заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, отримувати орендну плату за оренду земельної ділянки площею 1,3247 гектари, місце розташування: Мізяківсько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_3.
Копію ухвали направити для виконання до Вінницької районної державної нотаріальної контори (м. Вінниця, 21009, вул. Винниченка, 30); до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Виконавчого комітету Вінницької міської ради (м. Вінниця, 21050, вул. Соборна, 59); до ТОВ «Правнича компанія «Справа» (с. Мізяківські Хутори, вул. Пушкіна, 1, Вінницького району Вінницької області).
Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.
Суддя І.А. Ганкіна