Справа № 144/1703/16-к
Провадження по справі № 1-кс/129/5/2019
03.01.2019 року м. Гайсин
Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відсутність сторін в м. Гайсині скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 13.02.2018 р. про закриття кримінального провадження № 12015020280000391, внесеного до ЄРДР від 11.12.2015 р., -
Встановив:
30.03.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Теплицького районного суду Вінницької області із скаргою на постанову слідчого Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 13.02.2018 р. про закриття кримінального провадження № 12015020280000391, внесеного до ЄРДР від 11.12.2015 р.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.07.2018 року справу № 144/1703/16-к за скаргою ОСОБА_2 направлено для судового розгляду до Гайсинського районного суду, де системою автоматизованого розподілу визначено для розгляду справи слідчого суддю ОСОБА_1 .
Вимоги своєї скарги ОСОБА_2 обґрунтувала тим, що слідчим передчасно і необґрунтовано прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 12015020280000391, внесеного до ЄРДР від 11.12.2015 р.
Належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду скарги особа, якою подано скаргу, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися.
Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду скарги прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, 03.01.2019 року слідчий надіслав до суду лист від 03.01.2019 р. та копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження начальника Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 04.04.2018 року, зі змісту яких вбачається, що постанову слідчого Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 13.02.2018 р. про закриття кримінального провадження № 12015020280000391, внесеного до ЄРДР від 11.12.2015 р., на підставі ст.ст. 36,110,284 КПК України скасовано (а.с.49-59).
Відповідно за п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Оскільки оскаржувана постанова слідчого Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 13.02.2018 р. про закриття кримінального провадження № 12015020280000391, внесеного до ЄРДР від 11.12.2015 р., скасована 04.04.2018 року постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження начальника Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі ст. 36, 110, 284 КПК України, то на час розгляду скарги відсутній предмет оскарження, - постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 12015020280000391, а тому визнаю за необхідне у задоволенні скарги відмовити на підставі ст. 304, 307 КПК України.
Керуючись ст. 304,307 КПК України, -
Ухвалив:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 13.02.2018 р. про закриття кримінального провадження № 12015020280000391, внесеного до ЄРДР від 11.12.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: