ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
20 грудня 2018 року м. Київ № 640/18987/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши матеріали справи
за позовомОСОБА_1
доДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Вітько Маріанни Мирсаєтівни
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
треті особи: 1. ОСОБА_3
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідний Край"
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Асад Девелопмент"
Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для повторного витребування додаткових доказів.
Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Зобов'язати повторно Київську філію комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи №1371197280000 щодо об'єкта нерухомого майна - Група приміщень №147 (нежитлові приміщення), що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Лобановського Валерія, буд. 4-А, на підставі яких державним реєстратором Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Вітько Маріанною Мирсаєтівною були прийняті рішення індексний номер: 42099264 від 17.07.2018 року, індексний номер: 42099237 від 17.07.2018 року, індексний номер: 42102438 від 17.07.2018 року та індексний номер: 42122215 від 18.07.2018 року
2. Витребувані документи необхідно подати суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Патратій