ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
13 грудня 2018 року м. Київ № 640/18008/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправним та скасування актів,
ОСОБА_1 (адреса: 01004, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (адреса: 03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32, ідентифікаційний код 34691374), в якому просить суд:
визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 51146502, прийняту 08 серпня 2016 року Старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подпоріним Романом Олександровичем;
визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 53412672, прийняту 15 лютого 2017 року Старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подпоріним Романом Олександровичем.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2018 прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З супровідного листа від 23.05.2016 № 367/8, копія якого наявна у матеріалах справи, вбачаєтсья, що Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надіслано ОСОБА_1 копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2016 для виконання та для відома, винесену на підставі виконавчого листа № 760/13954/14-ц від 12.05.2016 Солом'янським районним судом міста Києва,
Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати в Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві докази направлення постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2016 у ВП № 51146502, зокрема, належним чином завірену копію журналу вихідної кореспонденції та докази отримання вказаноі постанови ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Витребувати в Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві докази направлення постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2016 ВП № 51146502, зокрема належним чином завірену копію журналу вихідної кореспонденції, та докази отримання постанови ОСОБА_1.
2. Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Пащенко