02.01.2019 р. Справа№ 914/2105/18
Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянув матеріали
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Писар», м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Пак»,
м. Львів,
про: стягнення попередньо оплачених коштів за товар.
Без виклику учасників процесу.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2105/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Писар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Пак» про стягнення попередньо оплачених коштів за товар.
Ухвалою суду від 15.11.2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Писар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Пак» про стягнення попередньо оплачених коштів за товар - залишено без руху. Позивача зобов'язано надати суду у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення шляхом:
надання належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з переліком долучених до неї додатків у встановленому законом порядку.
До відома позивача доведено, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвалу суду від 15.11.2018 р. скеровано на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Писар», за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві та в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: 79040, Львівська область, м. Львів, вул. Конюшинна, 10.
На адресу суду 21.12.2018 р. повернулось поштове відправлення скероване на адресу позивача вказану у витязі з Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та позовній заяві від 06.11.2018 р., повернуто підприємством зв'язку, причина повернення: «За закінченням терміну зберігання». Однак враховуючи, той факт, що повідомлення відправлено за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, позивач вважається повідомленим належним чином. При цьому, позивача не було обмежено правом отримати інформацію щодо стану розгляду позовної заяви від 06.11.2018 р. б/н за допомогою мережі Інтернет. Судом встановлено, що позивач не виконав вимог ухвали суду від 15.11.2018 р. у справі №914/2105/18.
В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи наведене, керуючись ч. ч. 1, 4, 6, 8 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд
1.Позовну заяву (від 06.11.2018р. б/н) позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Писар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Пак» про стягнення попередньо оплачених коштів за товар - повернути без розгляду.
2. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.
Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 256-258 ГПК України.
Суддя Синчук М.М.