Ухвала від 03.01.2019 по справі 906/943/18

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" січня 2019 р. Справа № 906/943/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 № б/н від 27.12.2018 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/943/18

за заявою: Фізичної особи підприємеця Косенка Володимира Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/943/18 з розгляду заяви про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ружинський комбікормовий завод» (13642, Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка, вул. Першотравнева, 1; ідентифікаційний код 32265078).

Ухвалою суду від 27.12.2018, зокрема, відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Сиволобова М. М. № 01-16/505 від 29.10.2018 про згоду на участь у справі про банкрутство до наступного судового засідання; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Гонти О.А. № 01-21/966 від 31.10.2018 про участь у справі в якості розпорядника майна до наступного судового засідання; призначено підготовче засідання суду на "31" січня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 409.

29.12.2018 до суду надійшло клопотання представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 № б/н від 27.12.2018 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/943/18 з проханням забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 31.01.2019 об 11:00 у режимі відеоконференції; доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва, який знаходиться за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б або Голосіївському районному суду міста Києва, який знаходиться за адресою 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п"ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов"язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 197 ГПК України).

На підставі клопотання представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 Господарським судом Житомирської області заброньовано майданчик з Голосіївським районним судом м. Києва на 31.01.2019 об 11:00 год. у справі №906/943/18.

Судом встановлено, що клопотання представника ініціюючого кредитора Фізичної особи підприємця Косенка В.О. - ОСОБА_1 подане у відповідності до вищенаведених норм, а тому Господарський суд Житомирської області задовольняє клопотання представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 № б/н від 27.12.2018 про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 31 січня 2019 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції під час розгляду справи № 906/943/18.

2. Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/943/18, яка відбудеться "31" січня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №415.

3. Роз'яснити представнику ініціюючого кредитора ОСОБА_1, що він може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності доказів, які посвідчують особу та підтверджують його повноваження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу

2,3- Фізичній особі-підприємцю Косенку Володимиру Олександровичу АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 (рек. з повід)

4 - Голосіївському районному суду міста Києва, (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А.) - рек. з пов. та на електронну адресу

Попередній документ
78982900
Наступний документ
78982902
Інформація про рішення:
№ рішення: 78982901
№ справи: 906/943/18
Дата рішення: 03.01.2019
Дата публікації: 04.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.06.2021)
Дата надходження: 19.08.2019
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, визнання права власності на майно
Розклад засідань:
29.12.2025 07:34 Господарський суд Житомирської області
29.12.2025 07:34 Господарський суд Житомирської області
29.12.2025 07:34 Господарський суд Житомирської області
29.12.2025 07:34 Господарський суд Житомирської області
29.12.2025 07:34 Господарський суд Житомирської області
29.12.2025 07:34 Господарський суд Житомирської області
29.12.2025 07:34 Господарський суд Житомирської області
29.12.2025 07:34 Господарський суд Житомирської області
29.12.2025 07:34 Господарський суд Житомирської області
04.02.2020 10:30 Касаційний господарський суд
18.02.2020 10:00 Касаційний господарський суд
29.05.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.06.2020 16:00 Господарський суд Житомирської області
10.08.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.09.2020 11:20 Господарський суд Житомирської області
26.10.2020 09:30 Господарський суд Житомирської області
05.11.2020 15:30 Господарський суд Житомирської області
18.11.2020 15:00 Господарський суд Житомирської області
25.11.2020 09:30 Господарський суд Житомирської області
17.12.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.01.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.02.2021 11:20 Господарський суд Житомирської області
23.03.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.04.2021 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.05.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
15.06.2021 10:15 Касаційний господарський суд
13.07.2021 10:30 Касаційний господарський суд
05.08.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
28.09.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
23.11.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.01.2022 15:30 Господарський суд Житомирської області
22.02.2022 14:20 Господарський суд Житомирської області
08.11.2022 14:20 Господарський суд Житомирської області
16.11.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
31.01.2023 10:00 Касаційний господарський суд
02.05.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
03.08.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
24.10.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
21.12.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
30.01.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
КОСТРИЦЯ О О
КОСТРИЦЯ О О
МАКАРЕВИЧ В А
МАКАРЕВИЧ В А
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
3-я особа відповідача:
ПП ФГ "Колос"
ТОВ "Траст Агротех"
ФГ "Агро-Союз"
відповідач (боржник):
ПП ФГ "Колос"
Приватне підприємство Фермерське господарство "Колос"
ТОВ "Ружинський комбікормовий завод"
ТОВ "Траст Агротех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод"
ПП "Укрєвробудпроект"
ФГ "Агро-Союз"
за участю:
Ліквідатор ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" арбітражний керуючий Задорожний Ю.В.
Приватне підприємство "Укрєвробудпроект"
Приватне підприємство Фермерське господарство "Колос"
Публічне акціонерне товариство "Чорноморський банк розвитку та реконструкції"
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Солоданюк Василь Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Траст Агротех"
Фермерське господарство "АГРО-СОЮЗ"
заявник:
А/к Задорожний Юрій Володимирович
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Голова комітету кредиторів Косенко В.О
Головне управління ДПС у Житомирській області
ГУ ДПС в Житомирській області
Адвокат Гурба М.В
Арбітражний керуючий Задорожний Юрій Володимирович
Адвокат кредитора Мазуренко Ігор Олегович
Представник відповідачів Адвокат Гурба М.В
Приватне підприємство Фермерське господарство "Колос"
Публічне акціонерне товариство " Чорноморський банк розвитку та реконструкції"
Публічне акціонерне товариство "Чорноморський банк розвитку та реконструкції"
Різник Олександр Юрійович
Арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович
Фермерське господартво"Агро-Союз"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Чорноморський банк розвитку та реконструкції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод"
Фермерське господарство "Агро-Союз"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Чорноморський банк розвитку та реконструкції"
ПП ФГ "Колос"
Приватне підприємство Фермерське господарство "Колос"
Публічне акціонерне товариство "Чорноморський банк розвитку та реконструкції"
ФГ "Агро-Союз"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДФС у Житомирській області
ГУ Державної фіскальної служби у Вінницькій області
Дудник Михайло Григорович
Корінчук Віктор Євгенович
Пасічник Анатолій Григорович
Поліщук Михайло Васильович
Попов Павло Олександрович
Синько Сергій Васильович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Чорноморський банк розвитку та реконструкції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод"
позивач (заявник):
Фізична особа підприємець Косенко Володимир Олександрович
Розпорядник майна ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" АК Сиволобов Максим Маркович
ТОВ "Ружинський комбікормовий завод"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ДЕМИДЮК О О
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
ПОГРЕБНЯК В Я
САВЧЕНКО Г І
ТКАЧЕНКО Н Г