про залишення позовної заяви без руху
02 січня 2019 р. № 400/3262/18
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали
за позовом
Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до
Товариства з обмеженою відповідальністю " Алианс ", вул. Велика Морська, 120, м. Миколаїв, 54055
про
стягнення податкового боргу в сумі 398 395,23 грн.,
Головне управління ДФС у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алианс» (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 398 395,23 грн.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.
В порушення цієї норми у позовній заяві не зазначено, коли і у зв'язку з чим у відповідача виникло податкове зобов'язання, коли воно стало узгодженим (з посиланням на відповідні норми Податкового кодексу України); відсутній обґрунтований розрахунок суми пені.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу не пізніше 18.01.2019 усунути недоліки позову шляхом надання суду:
- позовної заяви оформленої відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням викладеного в ухвалі суду;
3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна