ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
"03" січня 2019 р. Справа № 0940/2204/18
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву позивача щодо виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -
19.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років, обчисленої із застосуванням 90 відсотків відповідних сум грошового забезпечення та зобов'язання провести перерахунок пенсії за вислугу років та її виплату з 01 січня 2018 року із розрахунком підвищення до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" на підставі довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років станом на 01.03.2018 року, виходячи із 90 відсотків відповідних сум грошового забезпечення.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій - задоволено повністю.
27.12.2018 року від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій ОСОБА_1 просить суд:
- вилучити з тексту судового рішення абзац дев'ятий описової частини рішення;
- визначити порядок перерахування та виплату перерахованої позивачу, як військовому пенсіонеру, пенсії відповідно до пункту 2 Постанови №103, для чого в абзаці сьомому мотивувальної частини судового рішення: вилучити з тексту слова: "особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції)" та друге речення абзацу повністю; вказати після слів "проводити з 01 січня 2018 року" слова і підпункти визначені пунктом 2 Постанови №103 "...у таких розмірах: з 1 січня 2018 року - 50 відсотків; з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року - 75 відсотків; з 1 січня 2020 року - 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року".
- в пункті третьому (абзаці третьому) резолютивної частини рішення замість дати 01 березня 2018 року вказати визначену Постановою №103 дату виплати пенсій 01 січня 2018 року.
Розглянувши заяву позивача щодо виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 року, в описовій частині судового рішення в дев'ятому абзаці судом допущено описку в частині зазначення норми Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23.12.2015 року №900-VIII, яка доповнила пункт 15 розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" в Законі України "Про Національну поліцію" абзацом другим: "За колишніми працівниками міліції, у тому числі пенсіонерами, а також членами їхніх сімей, іншими особами зберігаються пільги, компенсації і гарантії передбачені цим Законом для колишніх поліцейських, членів їхніх сімей, інших осіб", яка не регулює спірні правовідносини в силу статусу позивача.
Окрім того, судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення в абзаці сьомому допущено описку в другому реченні, яке визначає перерахунок та виплату пенсії особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції).
Відповідно ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно із п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відтак, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказані описки виправити.
Стосовно прохання позивача, щодо виправлення в пункті третьому (абзаці третьому) резолютивної частини рішення замість дати 01 березня 2018 року вказати визначену Постановою №103 дату виплати пенсій 01 січня 2018 року суд зазначає наступне.
Вказана обставина досліджувалася судом під час розгляду справи № 0940/2204/18, про що зазначено в рішенні суду від 20.12.2018 року.
Одночасно суд зазначає, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 року позивачу роз'яснено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області при здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до Постанови №103 протиправно зменшено розмір процентної складової грошового забезпечення із 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення в межах встановленого 6 місячного строку звернення до суду.
Таким чином, судом не допущено описки у резолютивній частині рішення від 20.12.2018 року, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в частині виправлення в пункті третьому (абзаці третьому) резолютивної частини рішення замість дати 01 березня 2018 року вказати визначену Постановою №103 дату виплати пенсій 01 січня 2018 року до задоволення не підлягає.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 року по справі № 0940/2204/18, задовольнити частково.
Виправити описку, допущену в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 року у справі № 0940/2204/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, шляхом:
- вилучення з тексту судового рішення абзацу дев'ятого описової частини рішення;
- в абзаці сьомому мотивувальної частини судового рішення вилучити з тексту слова: "особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції)" та друге речення абзацу повністю, вказавши після слів "проводити з 01 січня 2018 року" слова і підпункти визначені пунктом 2 Постанови №103 "у таких розмірах: з 1 січня 2018 року - 50 відсотків; з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року - 75 відсотків; з 1 січня 2020 року - 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року".
В задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні в частині виправлення в пункті третьому (абзаці третьому) резолютивної частини рішення замість дати 01 березня 2018 року вказати визначену Постановою №103 дату виплати пенсій 01 січня 2018 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала постановлена під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Матуляк Я.П.