29 грудня 2018 року
м. Київ
справа №175/4756/17
провадження № 61-39645ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянувши питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А.С. від 26 липня 2018 року,
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А.С. від 26 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 04 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування моральної шкоди «за акт дискримінації права на захист споживача, права на повагу до гідності фізичної особи, права на захист від дискримінації, що призвів до втрати його творчих здібностей».
Під час виготовлення та оформлення вказаної вище ухвали у її вступній та в абзаці першому описової частинах помилково зазначено назву Апеляційного суду «Донецької області» замість: «Дніпропетровської області».
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, вказані вище описки у вступній, в абзаці першому описової частинах вказаної ухвали підлягають виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
Виправити у вступній та абзаці першому описової частинах ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. від 26 липня 2018 року описки, а саме: у назві Апеляційного суду замість: «Донецької області» зазначити: «Дніпропетровської області».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник