Ухвала
29 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 711/5789/17
провадження № 61-45818ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаський хлібокомбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасихліб ЛТД», Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про захист права власності шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації,
У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року, подана з порушенням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення наявних у ній недоліків до 19 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Заявникові необхідно булозазначити повне найменування однієї з третіх осіб, що беруть участь у справі, її місцезнаходження, а також додати до касаційної скарги її копії у відповідній кількості для вручення, зокрема, вказаній особі. Заявникові роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 26 жовтня 2018 року отримано заявником 08 листопада 2018 року.
14 листопада 2018 року ОСОБА_1 надіслано до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу разом з її копіями, яка є аналогічною тій, що була подана у жовтні 2018 року.
Разом з тим, ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26 жовтня 2018 року не зазначено повного найменування та місцезнаходження однієї з третіх осіб, а саме: Служби у справах дітей Черкаської міської ради, яка залучена до участі у справі ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2017 року.
Оскільки на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 в повному обсязі не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявникові на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.
Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року визнати неподаною і повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Кузнєцов