Ухвала
29 грудня 2018 року
місто Київ
справа № 462/6735/16-ц
провадження № 61-48749ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності,
14 грудня 2018 року від ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв'язку надійшла касаційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовувалось тим, що копію оскаржуваного рішення заявник отримав 10 грудня 2018 року.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів дають підстави для висновків, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин; тому суд, на підставі частини другої статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2018 року.
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу № 462/6735/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 січня 2019 року.
Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний