29 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 126/2428/17
провадження № 61-46982ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 13 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Вінницької області, Державного казначейства України про відшкодування майнової та моральної шкоди,
06 листопада 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 13 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08 жовтня 2018 року.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 листопада 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ОСОБА_1 необхідно було уточнити судові рішення, які він оскаржує, зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспортадля фізичних осіб-громадян України та додати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надіслав заяву, у якій повторно зазначив, що оскаржує ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 13 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08 жовтня 2018 року, які відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень судами першої та апеляційної інстанцій не постановлялись. Реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України ОСОБА_1не зазначив та не надав документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Станом на 29 грудня 2018 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 листопада 2018 року заявником не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 13 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Вінницької області, Державного казначейства України про відшкодування майнової та моральної шкодиповернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник