Ухвала від 28.12.2018 по справі 373/561/18

Ухвала

28 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 373/561/18

провадження № 61-47781ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року у справі

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

(далі -АТ КБ «ПриватБанк») - ОСОБА_3 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 липня

2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області

від 20 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2018 року зазначену касаційну скаргу повернуто заявнику, оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

18 грудня 2018 року представником АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 повторно подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

від 23 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області

від 20 листопада 2018 року.

У відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки вона подана повторно за підписом представника за довіреністю ОСОБА_3 Доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_3 має статус адвоката, заявником не надано.

Враховуючи вищезазначене і мотиви, викладені в ухвалі Верховного Суду від 06 грудня 2018 року, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Керуючись статтям 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников