Дата документу 22.12.2018 Справа № 554/10313/18
Провадження № 1-кс/554/12511/2018
Іменем України
22 грудня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12018170040003458 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 20.10.2018 року, близько 12:30 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні аптеки “Низьких цін”, що за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, таємно, шляхом вільного доступу викрала з сумки мобільний телефон марки “Lenovo A6010” imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 3000 грн.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 в своїх показаннях зазначив, що в середині жовтня місяця (точної дати на пам'ятає) до нього звернувся знайомий чоловік на ім'я ОСОБА_6 , який попросив його продати мобільний телефон марки “Lenovo A6010” так як у нього не було документів. Після чого ОСОБА_6 взяв вказаний телефон та поїхав до ЦКР, що в м. Полтава, де в подальшому на одній із торгових точок по продажу БВ мобільних телефонів продав вказаний телефон. На ксерокопії свого паспорту покупцю написав відповідну розписку про те, що вказаний телефон не крадений. Про те, що вказаний мобільний телефон крадений гр. ОСОБА_5 нічого не знав та вперше дізнався від працівників поліції.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 виникла потреба у проведенні судової товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «Lenovo A6010» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .
Проведення даної судової товарознавчої експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні № 12018170040003458 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo A6010» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 станом на час проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1