Дата документу 03.03.2016 Справа № 554/9364/14-ц
Справа № 554/9364/14-ц
Провадження № 2/554/377/2016
03 березня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді - Тімошенко Н.В.
при секретарі - Бойко А.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
встановила:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про приєднання зустрічного позову ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселеннядо спільного розгляду з первісним.
Представник позивача до задоволення заявленого клопотання покладався на розсуду суду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, оскільки позови є взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є доцільним.
Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд
ухвалила:
Зустрічний позов ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення- об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Тімошенко