Дата документу 21.12.2018 Справа № 554/10391/18
Провадження № 1-кс/554/12609/2018
Іменем України
21 грудня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170040003913 від 05.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 05.12.2018 року близько 05 год 00 х невідома особа таємно з автомобіля ГАЗ 3302 д.н.з НОМЕР_1 , котрий знаходиться за адресою: м. Полтава, по вул. Новий базар, викрала овочі чим спричинила ОСОБА_3 матеріального збитку розмір якого встановлюється
В ході допиту потерпілого ОСОБА_3 було встановлено що 05.12.2018 перебуваючи за адресою Новий Базар ,9, м. Полтава, невідомі особи здійснили з його автомобіля автомобіля ГАЗ 3302 д.н.з НОМЕР_1 , котрий знаходиться за вищезазначеною адресою адресою овочі а саме: цибулі сорту «Халцедон» загальною вагою 1300 кілограм 2018-го року урожаю, та капусти сорту « Перлина» загальною вагою 1000 кг рік урожаю якої 2018-го року.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи цибулі сорту «Халцедон» загальною вагою 1300 кілограм 2018-го року урожаю, та капусти сорту « Перлина» загальною вагою 1000 кг рік урожаю якої 2018-го року.
З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості мобільного телефону, необхідно провести товарознавчу експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення товарознавчої експертизи
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ МВС у Полтавській області.
На вирішення експерту поставити такі питання:
Яка ринкова вартість цибулі сорту «Халцедон» загальною вагою 1300 кілограм 2018-го року урожаю, та капусти сорту « Перлина» загальною вагою 1000 кг рік урожаю якої 2018-го року.на час скоєння злочину 05.12.2018?
Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріального збитку, потерпілому «Будагову Рікрату Анвару»?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1