Дата документу 26.12.2018 Справа № 554/10445/18
Провадження № 1-кс/554/12645/2018
Іменем України
26 грудня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна, -
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018170300001476 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що 19.12.2018 за адресою: Полтавський район, с.Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В старшим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , під час дослідження автомобіля Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено, що номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника, шляхом кустарного нанесення на майданчик номерного позначення " НОМЕР_2 ".
Під час проведення огляду місця події за вказаною адресою було вилучено автомобіль марки Opel Vectra номерний знак НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_4 на підставі договору про купівлю-продаж транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , яке належить гр. ОСОБА_4 на підставі договору про купівлю -продаж транспортного засобу.
Слідчим відділенням Полтавського РВП за вказаним фактом 19.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12018170300001476 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.
19.12.2018 року вилучений транспортний засіб та документи визнані речовими доказами.
З підстав викладеного, враховуючи, що вилучене майно, а саме автомобіль марки Opel Vectra номерний знак НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_4 на підставі договору про купівлю-продаж транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , яке належить гр. ОСОБА_4 на підставі договору про купівлю-продаж транспортного засобу, є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий вважав необхідним накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання частково та просив накласти арешт із забороною відчуження двигуна автомобіля Opel Vectra номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5
Власник майна ОСОБА_4 проти накладення арешту не заперечував.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до п.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п.3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та часткового задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт із забороною відчудження, розпорядження та користування майном, а саме: двигуном автомобіля марки Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 на підставі договору про купівлю-продаж транспортного засобу та який зберігається на охоронюваному майданчику за адресою: Полтавський район, с. Тахтаулово, вул. Перемоги, 9, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , яке належить гр. ОСОБА_4 на підставі договору про купівлю-продаж транспортного засобу та зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти діб.
Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Повний текст ухвали оголошено 27.12.2018 року о 08.00 год.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1