Дата документу 26.12.2018 Справа № 554/17123/14-ц
Провадження № 6/554/414/2018
26 грудня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді - Троцької А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Твариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» про заміну стягувача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити сторону стягувача по справі № 554/17123/14-ц із Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ».
Заяву обґрунтовує тим, що 18 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ», в особі Директора ОСОБА_4, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-ЕА-2018-03-27-000113-а від 17.04.2018 року, уклали Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 травня 2018 року з Публічним Акціонерним Товариством «ОСОБА_1 Кредит».
Заявник у судове засідання не з'явився, у подій заяві просив суд проводити слухання справи без його участі.
Представник ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомляли.
У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ч.2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що 18 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ», в особі Директора ОСОБА_4, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-ЕА-2018-03-27-000113-а від 17.04.2018 року, уклали Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 травня 2018 року з Публічним Акціонерним Товариством «ОСОБА_1 Кредит» (а.с.109-111, 112-113).
Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст.512 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву Твариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» про заміну стягувача - задовольнити.
Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» у цивільній справі 554/17123/14-ц, провадження 2/554/475/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.
Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави А.І.Троцька